爲什麽神要讓人犯罪，再來救贖？
罪不是神創造的。罪不是一種被造物，而是自由的誤用。神所創造的一切都是好的，連自由也是好的，但是人卻誤用了神所賜的自由，因此就産生了罪。所以上帝沒有造罪人。
舉例來說：一架打字機，放在文學家手裏，可以寫成幾本暢銷名著，放在神經病者手中，則打得一團槽。同樣是二十六個英文字母，到底錯在哪里？是打字機有毛病嗎？不，是使用者有了毛病。神給人中性的良善，人卻誤用了它，因而産生罪惡。
人犯罪墮落了，不是因爲伊甸園裏那棵分別善惡的果子所引發的，而是人濫用自由。糖尿病的人不能怪神製造糖，所以他才患了糖尿病，錯不在糖，而要怪他太不節制，吃太多糖。神把自由給人，是尊重人，因爲他愛人。一個男孩若愛上了一個女孩，又怕她不肯嫁給他，是否就帶一枝機關槍前去強迫她嫁給他呢？不，強迫的愛沒有價值。
同樣的，神尊重人，給人自由意志，神知道他給人自由，人會有誤用自由的危險；但是神不因爲事先知道這一切，而放棄他的計劃。因此人的犯罪是私欲的試探，是以己爲生活的動機，因此聖經也說："人被試探，不可說是被神試探，因爲神不能被惡試探，他也不試探人，但各人被試探，乃是被自己的私欲牽引誘惑的。私欲既懷了胎，就生出罪來，罪既長成，就生出死來。"人若抵擋神，是因人自願抵擋他，除非神的恩典，人才能回轉。失敗的人是以自由意志選擇失敗，理當受神審判，以彰現神的公義；蒙恩的人也以自由意志承受神的恩典，使神的恩典受頌贊。
神有創造之功、救贖之功、啓示之功，那麽神創造人時，是否創造錯了，否則他何必再來救贖？
聖經創世記第一章告訴我們，神每造完一件工程，就"看著是好的"。神以他最高的權威說："我所造的都是好的。"他有資格與權柄這麽說。如果有人畫了一張圖畫，請我看好不好，我不予以置評，因爲雖然我看過、研究過的名畫不少，對畫的鑒賞力仍然有限。如果有人作了樂曲，問我作得好不好，我也不予置評。因爲我自己對作曲雖然有一點經驗，但還不敢對人的作品隨便下斷語，只要超過我程度之外，我就沒有資格評判他的作品是好是壞。
但是神具有最高的權威，神既然說他所造的都是好的，那麽神所造的還會有錯嗎？你能說他所造的不好嗎？不。造得再好的名牌汽車，若不好好駕駛，照樣會碰得稀爛，你能說車子造得不好嗎？不是造的不好，是人使用的方法不對。
神依照其形像造了完美的人，並且把自由給人，人誤用其自由，背叛神，自己墮落了，因此才需要救贖。你又說，既然汽車會碰壞，那最好不要發明汽車，說這種話的人是傻瓜，因爲他把汽車的價值只限制往會碰壞這一件事情上。同樣的，人的價值也不限於犯罪之內，人若能悔改，離棄罪，成爲神的兒女，他在神眼中的價值就無可限量。所以中國俗語有雲："浪子回頭金不換"，"與其生呆子，不如生敗子"。
你也許會問："神爲什麽不造一個沒有自由的完人？凡事唯命是從，循現蹈矩？"但這種人也不過是木偶和機器人罷了，沒有什麽價值，雖然聽話，也不能滿足神的心。也許你又說："既然人因爲有自由，所以才犯罪，那麽神何必把自由給人，徒增困擾？雖然你說自由是道德的基礎，但我反對自由！"你不能這麽講，因爲當你說："我反對自由。"時，你正運用神給你的自由反對自由，那你還反對什麽？倘若神真把你的自由拿去，那麽你不是死了，便成了白癡一個，你喜歡這樣嗎？
我們今天以有限的理性，如何能瞭解神爲何要給人自由？我們知道自由是一件恩賜，我們也知道自由有其價值，但是人類已經誤用了自由。基督爲了救贖我們，爲了挽回我們對自由的誤用，他爲我們死在十字架上。如果你再用自由去評論神創造的錯誤，你就雙重誤用了自由，那是很可怕的事。
你的人生是為了夢想 (1)
